民间借贷纠纷 （2019）川01民终12051号

依据黎运昌提交的《借条》，可认定黎运昌、朱勇智已建立事实上的借贷关系。黎运昌已经按约向朱勇智履行了出借义务，朱勇智借款后未依约返还，已构成违约。上述借款发生在朱勇智与黎力夫妻二人共同生活期间，借款用途为购买房屋，且朱勇智与黎力均在《借条》上签字，故朱勇智应对尚欠黎运昌的10万元借款予以返还。现黎运昌仅主张朱勇智返还5万元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于利息，黎运昌主张自2005年1月15日起按年利率6%标准计至实际付清之日止。因借款双方未约定利息，应视为不支付利息,黎运昌可随时请求朱勇智归还借款，故黎运昌有权自催告朱勇智归还借款之日起按年利率6%标准支付逾期利息至本息付清之日止。因黎运昌曾于2018年11月催告朱勇智归还借款，故对黎运昌关于利息的主张，一审法院仅作部分支持，酌定朱勇智自2018年11月1日起以借款本金5万元为基数，按年利率6%标准计付至本息付清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻

依据黎运昌提交的《借条》，可认定黎运昌、朱勇智已建立事实上的借贷关系。黎运昌已经按约向朱勇智履行了出借义务，朱勇智借款后未依约返还，已构成违约。上述借款发生在朱勇智与黎力夫妻二人共同生活期间，借款用途为购买房屋，且朱勇智与黎力均在《借条》上签字，故朱勇智应对尚欠黎运昌的10万元借款予以返还。现黎运昌仅主张朱勇智返还5万元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于利息，黎运昌主张自2005年1月15日起按年利率6%标准计至实际付清之日止。因借款双方未约定利息，应视为不支付利息,黎运昌可随时请求朱勇智归还借款，故黎运昌有权自催告朱勇智归还借款之日起按年利率6%标准支付逾期利息至

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12051号 上诉人(原审被告)：朱勇智，男，1960年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人(原审原告)：黎运昌，男，1930年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黎榕，女，1959年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区，系黎运昌之女。 上诉人朱勇智因与被上诉人黎运昌民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区……