建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第802号

双方签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，当事人应按合同约定履行自己的权利义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洋河集团主张另案处理基础加深和耐磨地面工程款，系洋河集团对自己权利的处分，应予准许。洋河集团完成拓顺公司1#车间工程，完成合同工程总造价3317080元，施工过程中双方对工程内容进行如下变更：1、砖砌体改为红砖砌体，增加工程款28000元；2、柱加牛腿改造，增加工程款17620元，洋河集团完成工程造价总计3362700元。拓顺公司于2010年12月5日将涉案工程投入使用，截止2012年1月7日共向洋河集团支付工程款2907562元，尚欠455138元。对上述事实双方均无异议，一审法院予以确认。对洋河集团主张孟庆红签字系职务行为，拓顺公司应当支付零活工程款34900元的主张，一审法院不予支持，理由如下：1、孟庆红不是拓顺公司的技术人员、工程师或项目经理，无权代表拓顺公司进行工程量的确认。2、拓顺公司项目经理系祁玉坤。3、拓顺公司提交的图纸会审记录中，孟庆红在施工单位专职质检员一栏中签字，洋河集团对此无异议，据此可以认定

双方签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，当事人应按合同约定履行自己的权利义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洋河集团主张另案处理基础加深和耐磨地面工程款，系洋河集团对自己权利的处分，应予准许。洋河集团完成拓顺公司1#车间工程，完成合同工程总造价3317080元，施工过程中双方对工程内容进行如下变更：1、砖砌体改为红砖砌体，增加工程款28000元；2、柱加牛腿改造，增加工程款17620元，洋河集团完成工程造价总计3362700元。拓顺公司于2010年12月5日将涉案工程投入使用，截止2012年1月7日共向洋河集团支付工程款29075

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第802号上诉人（原审被告）青岛拓顺汽车部件有限责任公司。法定代表人曹智琪，经理。委托代理人辛雷明，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人何水，男。被上诉人（原审原告）青岛洋河建设集团有限公司。法定代表人姜刚，董事长。委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。委托代理人祁玉坤，男。上诉人青岛拓顺汽车部件有限责任公司（以下简称拓顺公司）因与被……