其他行政行为 （2019）最高法行申5327号

被申请人福州市政府收到再审申请人邱靖玮等18人的政府信息公开申请后，经再审申请人补充提交相关材料后，于法定期限内作出被诉政府信息公开告知，行政程序合法。再审申请人向被申请人申请公开湖中商服项目地块一规划用途转变、土地划拨性质转变的依据。因被申请人不具有土地规划用途和划拨性质转变的直接法定职责，故其非涉案信息的法定制作机关。根据“谁制作、谁公开”的原则，被申请人作出被诉政府信息公开告知，告知再审申请人其申请公开的信息非本部门制作，建议其向福州市城乡规划局、福州市国土资源局咨询或申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款和第三十六条第（五）项的规定。被诉政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律正确。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邱靖玮等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱靖玮等18人的再审申请。 审判长　王　岩 审判

被申请人福州市政府收到再审申请人邱靖玮等18人的政府信息公开申请后，经再审申请人补充提交相关材料后，于法定期限内作出被诉政府信息公开告知，行政程序合法。再审申请人向被申请人申请公开湖中商服项目地块一规划用途转变、土地划拨性质转变的依据。因被申请人不具有土地规划用途和划拨性质转变的直接法定职责，故其非涉案信息的法定制作机关。根据“谁制作、谁公开”的原则，被申请人作出被诉政府信息公开告知，告知再审申请人其申请公开的信息非本部门制作，建议其向福州市城乡规划局、福州市国土资源局咨询或申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款和第三十六条第（五）项的规定。被诉政府信息公开告知认定事实清楚，

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮等18人（名单附后）。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈……