（2015）株中法行终字第111号

该协议有效，是错误的，一审判决事实认定及法律适用均存在严重错误，请求撤销原判决，撤销攸县人民政府攸政林权字（2014）3号处理决定，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，作出的裁判正确；被上诉人作出处理决定的事实清楚、程序合法、证据确凿充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人辩称：攸县人民政府攸政林权字（2014）3号处理决定事实清楚，证据确凿，处理合法，一审法院判决合法，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系林业行政管理案，争议焦点为被上诉人攸县人民政府作出的攸政林权字（2014）3号处理决定是否合法。上诉人攸县新市镇庚子桥村龙屋场组与原审第三人攸县新市镇庚子桥村腊树下组关于黄泥坡部分山场争议由来已久，经数次协议后仍争议不断，2001年10月在该村村委会的组织调解下，双方签订了《关于调解井塘坡土地纠纷的协议书》，约定争议山场归原审第三人所有。村民组长系村民小组的负责人，对外代表村民小组进行民事行为履行职责，田政良作为上诉人当时的组长与原审第三人在平等自愿的原则下签订该协

该协议有效，是错误的，一审判决事实认定及法律适用均存在严重错误，请求撤销原判决，撤销攸县人民政府攸政林权字（2014）3号处理决定，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，作出的裁判正确；被上诉人作出处理决定的事实清楚、程序合法、证据确凿充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人辩称：攸县人民政府攸政林权字（2014）3号处理决定事实清楚，证据确凿，处理合法，一审法院判决合法，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系林业行政管理案，争议焦点为被上诉人攸县人民政府作出的攸政林权字（201

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第111号上诉人（原审原告）攸县新市镇庚子桥村龙屋场组，住所地攸县新市镇庚子桥村。负责人田松如，该组组长。委托代理人谭六容，湖南三湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人彭昊春，湖南三湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）攸县人民政府，住所地攸县城关镇望云路。法定代表人龚红果，县长。委托代理人朱希，攸县林……