公司解散纠纷 （2017）晋07民终819号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史振宁与代子舒在公司成立之初，合作关系良好，后来两人为各自权益在公司的经营管理上逐渐发生分歧，公司成立后未经常召开股东会是事实，但原告对此一直未提出任何书面异议，在公司管理的问题上，监事和执行董事之间存在什么意见分歧，以至于严重影响到公司的正常经营管理及公司经营管理存在什么困难问题，原告均未举证证明，原告作为拥有50%股权比例的股东，有权要求召开股东会，享有依照公司章程查询有关财务资料和公司经营管理的知情权及利润分配权，其权利受到侵害可依法向公司主张权利，股东完全可以通过行使民事权利达到救济的目的，但原告却不能证明其行使权利却得不到救济的事实，因此，未按规定召开股东会，知情权受到侵害，利润得不到分配，均不能成为公司解散的法定事由，《公司法》为司法解散公司设置了四个条件，即只有在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决时，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，才可以请求人民法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史振宁与代子舒在公司成立之初，合作关系良好，后来两人为各自权益在公司的经营管理上逐渐发生分歧，公司成立后未经常召开股东会是事实，但原告对此一直未提出任何书面异议，在公司管理的问题上，监事和执行董事之间存在什么意见分歧，以至于严重影响到公司的正常经营管理及公司经营管理存在什么困难问题，原告均未举证证明，原告作为拥有50%股权比例的股东，有权要求召开股东会，享有依照公司章程查询有关财务资料和公司经营管理的知情权及利润分配权，其权

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终819号上诉人（原审原告）：史振宁，男，1989年10月25日出生，汉族，高中文化，太谷县城镇居民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张丽英（系原告之妻），现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：傅成英，天津安晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷宏伟金属制品有限公司，地址太谷县阳邑乡郭里村。法定代表人：代子舒，系公司执行董事。委托诉……