（2015）徐行终字第00038号

根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。2013年9月30日下午14时左右，本案第三人韩香芹在原告的车间装配摩托三轮车时被倒下的车架砸伤左足，是在工作时间及工作场所内，因工作原因受伤，符合工伤认定的法定范围。原告跃进公司在举证期限内未向被告提出异议也未提供任何举证材料，其主张“在原告公司上班期间未曾受过伤”的观点本院不予支持。被告铜山人社局鉴于以上事实对韩香芹的工伤作出认定符合法律法规的规定，法院予确认。综上，被告铜山人社局所作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告铜山人社局作出的工伤认定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告江苏跃进摩托车制造有限责任公司要求撤销被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局于2014年4月21日作出铜人社工认字（2014）第99号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏跃进摩托车制造有限责任公司负担。上诉人跃进摩托车公司上诉

根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。2013年9月30日下午14时左右，本案第三人韩香芹在原告的车间装配摩托三轮车时被倒下的车架砸伤左足，是在工作时间及工作场所内，因工作原因受伤，符合工伤认定的法定范围。原告跃进公司在举证期限内未向被告提出异议也未提供任何举证材料，其主张“在原告公司上班期间未曾受过伤”的观点本院不予支持。被告铜山人社局鉴于以上事实对韩香芹的工伤作出认定符合法律法规的规定，法院予确认。综上，被告铜山人社局所作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告铜山人社局作

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行终字第00038号上诉人（原审原告）江苏跃进摩托车制造有限公司。住所地：徐州市铜山区张集镇工业园。法定代表人毛立明，该公司董事长。委托代理人韦广来，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局。住所地：铜山区行政区。法定代表人王兴果，该局局长。委托代理人孟庆春，该局副局长。委托代理人吴信蓓，该局工作人员。被上诉人（原……