劳动争议 （2016）鲁10民终1297号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现查明，上诉人与四被上诉人均不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第046号仲裁裁决书，分别向原审法院起诉，原审法院均予以受理，所立案号分别为（2016）鲁1003民初84号案件与（2016）鲁1003民初96号案件，且分别作出了实体内容一致的判决。原审法院应当对该二案并案审理而未并案，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初84号民事判决；二、本案发回威海市文登区人民法院重审。上诉人文登市华岩石材有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 乔 卉审 判 员 侯善斌代理审判员 许 萍二〇一六年八月二日书 记 员 刘东锦 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现查明，上诉人与四被上诉人均不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第046号仲裁裁决书，分别向原审法院起诉，原审法院均予以受理，所立案号分别为（2016）鲁1003民初84号案件与（2016）鲁1003民初96号案件，且分别作出了实体内容一致的判决。原审法院应当对该二案并案审理而未并案，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1297号上诉人（原审原告）：文登市华岩石材有限公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村东。法定代表人：王德兰，经理。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯忠秀。被上诉人（原审被告）：潘国森。被上诉人（原审被告）：李进友。被上诉人（原审被告）：李松涛。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律……