买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第677号

双方之间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。华业公司对于欠润泽公司货款未付的事实予以认可，华业公司应当偿还。双方发生买卖关系未签订书面合同，亦未约定产品质量保证期间及检验期间，根据合同法第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中的标的物是按照行业标准制造的普通物，质量合格与否应易于判断，且前三批标的物已过两年期限，后六批货物华业公司已实际使用一年半多的时间，华业公司未能提供相关证据证明在合理期限内向润泽公司提出质量异议，故视为涉案标的物的质量符合约定。华业公司申请质量鉴定超出了提出质量异议的合理期限，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：华业公司偿还润泽公司货款153200元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指

双方之间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。华业公司对于欠润泽公司货款未付的事实予以认可，华业公司应当偿还。双方发生买卖关系未签订书面合同，亦未约定产品质量保证期间及检验期间，根据合同法第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中的标的物是按照行业标准制造的普通物，质量合格与否

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第677号上诉人（原审被告）：潍坊华业柴油机有限公司。法定代表人周世业，董事长。委托代理人张良武。被上诉人（原审原告）：潍坊润泽泵业有限公司。法定代表人李树杰，总经理。委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。上诉人潍坊华业柴油机有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人潍坊润泽泵业有限公司（简称润泽公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘……