（2015）一中行终字第2546号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，天煜虹羽公司系针对永定镇政府拆除其经营用房及扣押财物的行为提起的行政赔偿诉讼，但现有证据不足以证明上述行为由永定镇政府作出，天煜虹羽公司以永定镇政府为被告提起行政赔偿诉讼，缺乏事实根据。原审法院裁定驳回天煜虹羽公司的起诉正确，本院应予维持。天煜虹羽公司关于房屋拆除及财物扣押行为系由永定镇政府作出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其要求撤销原审裁定并指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧代理审判员 饶鹏飞代理审判员 马晓萍二〇一六年二月十八日书 记 员 苏 蒙
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，天煜虹羽公司系针对永定镇政府拆除其经营用房及扣押财物的行为提起的行政赔偿诉讼，但现有证据不足以证明上述行为由永定镇政府作出，天煜虹羽公司以永定镇政府为被告提起行政赔偿诉讼，缺乏事实根据。原审法院裁定驳回天煜虹羽公司的起诉正确，本院应予维持。天煜虹羽公司关于房屋拆除及财物扣押行为系由永定镇政府作出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其要求撤销原审裁定并指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）一中行终字第2546号上诉人（原审原告）北京天煜虹羽物流有限公司，住所地北京市石景山区古城北路38号1号平房。法定代表人陈庆梅，经理。委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。法定代表人周杨，镇长。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人韩……