买卖合同纠纷 （2020）苏01民终11271号

汇道公司与招远石化公司、高晶签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行享有权利、履行义务。因合同乙方处分别有招远石化公司盖章及高晶的签名，根据化工产品的特许经营规定及当事人的当庭陈述，高晶系以招远石化公司的名义对外进行化工产品加工业务，汇道公司有理由相信招远石化公司为其合同的相对方，故一审法院认定案涉加工合同的相对方应为招远石化公司。鉴于各方均一致认可高晶系实际经营人，故高晶、郭凤云与汇道公司在经营中对账行为应可客观反映双方之间的实际债务履行情况。2020年1月3日，高晶、郭凤云在抵债协议中表示协议已无法继续履行，确认欠汇道公司309吨左右聚丙烯粉料成品，价值约250万元。现庭审中招远石化公司、高晶均表示汇道公司委托加工产品已不存在，故协议已无法继续履行，汇道公司主张解除《加工承揽合同》具有事实及法律依据。汇道公司主张招远石化公司支付货物折价款250万元，经计算，按309吨计算，折合每吨单价为8090元。该价值与市场价值基本相符，故对于汇道公司主张被告赔偿250万元，一审法院予以支持。汇道公司主张赔偿违约金75万

汇道公司与招远石化公司、高晶签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行享有权利、履行义务。因合同乙方处分别有招远石化公司盖章及高晶的签名，根据化工产品的特许经营规定及当事人的当庭陈述，高晶系以招远石化公司的名义对外进行化工产品加工业务，汇道公司有理由相信招远石化公司为其合同的相对方，故一审法院认定案涉加工合同的相对方应为招远石化公司。鉴于各方均一致认可高晶系实际经营人，故高晶、郭凤云与汇道公司在经营中对账行为应可客观反映双方之间的实际债务履行情况。2020年1月3日，高晶、郭凤云在抵债协议中表示协议已无法继续履行，确认欠

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11271号上诉人（原审被告）：招远市石油化工厂有限公司，住所地在山东省招远市罗峰街道办事处**里头村西。法定代表人：刘进芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏汇道新能源科技有限公司,住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。法定代表人：陈相君，该公司执行董事。委托……