买卖合同纠纷 （2015）连商终字第00352号

，刘广云与智聚公司进行合伙清算，并分割债权，符合法律规定，刘广云有权依照与智聚公司的清算协议书约定，享有连信公司未付的44106.8元货款的债权，并已通知连信公司，连信公司应当及时支付货款。连信公司关于刘广云主体不适格及已付清货款的辩称理由，因证据不足，一原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：连云港连信石英科技有限公司于判决生效之日起10日内向刘广云给付货款44106.8元。并决定，案件受理费900元，减半收取450元，由连云港连信石英科技有限公司负担。上诉人连信公司不服原审一审判决，向本院提起上诉称：1、原审一审法院认定刘广云具有原审一审原告主体资格错误，刘广云对外经营是以智聚公司的名义，其与智聚公司是合伙管关系，合伙内部对债权债务分配不能对抗买卖合同的相对方，内部对债权债务的约定，不能成为债权转让的基础，原审一审法院认定智聚公司与刘广云之间构成债权债务转让错误。2、原审一审法院以智聚公司

，刘广云与智聚公司进行合伙清算，并分割债权，符合法律规定，刘广云有权依照与智聚公司的清算协议书约定，享有连信公司未付的44106.8元货款的债权，并已通知连信公司，连信公司应当及时支付货款。连信公司关于刘广云主体不适格及已付清货款的辩称理由，因证据不足，一原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：连云港连信石英科技有限公司于判决生效之日起10日内向刘广云给付货款44106.8元。并决定，案件受理费900

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00352号上诉人（原审被告）连云港连信石英科技有限公司，住所地东海县经济技术开发区华亚路8号。法定代表人陶士龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘广云。委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。上诉人连云港连信石英科技有限公司（以下简称连信公司）与被上诉人刘广云买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第0……