建设工程施工合同纠纷 （2019）桂05民初278号

查明了直到2018年8月28日被告才将案涉工程部分竣工备案资料移交给原告，足以证明其尚未履行交付资料义务的事实。对证据4、5、6的三性无异议；对证据7、8的合法性、关联性有异议，首先，被告并非该案件的当事人亦不是利害关系人，证据来源不合法。其次，该份证据与原告的主张并无关联。对证据9的合法性、关联性不予认可；对证据10的三性不予认可。对证据11的关联性有异议，该份证据只能证明被告向高院申请了再审，高院并没有提审以及改判，不能证明原来已生效的案件被撤销，不能达到被告的证明目的；对证据12、13的关联性有异议，该两份证据证明原告是在公司账户被冻结以及部分待销售的房屋被查封的情况下，为了考虑公司资金的流转以及将来保障被告实现债权的情况下主动提出置换担保物，但不代表被告没有给原告造成因其查封带来的损失；对证据14的三性无异议；对证据15的合法性、关联性有异议。图中的商铺确实系原告所有，但是被被告查封的商铺，至今并没有销售，并不包括在原告评估报告中已低价销售的商铺造成的损失中，更何况被告称原告卖出的价格远远超过评估报告也没有提供任何证据证明。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的

查明了直到2018年8月28日被告才将案涉工程部分竣工备案资料移交给原告，足以证明其尚未履行交付资料义务的事实。对证据4、5、6的三性无异议；对证据7、8的合法性、关联性有异议，首先，被告并非该案件的当事人亦不是利害关系人，证据来源不合法。其次，该份证据与原告的主张并无关联。对证据9的合法性、关联性不予认可；对证据10的三性不予认可。对证据11的关联性有异议，该份证据只能证明被告向高院申请了再审，高院并没有提审以及改判，不能证明原来已生效的案件被撤销，不能达到被告的证明目的；对证据12、13的关联性有异议，该两份证据证明原告是在公司账户被冻结以及部分待销售的房屋被查封的情况下，为了考虑公司资金

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民初278号 原告：北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北部湾东路60号香槟郡24栋3楼，统一社会信用代码：91450500739991092X。 法定代表人：顾花丽，董事长。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 被告：吴家忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住北海市海城区中山东路213（七），现住……