（2014）岳中民三终字第375号

本案的争议焦点为：1、岳阳市民声司法鉴定所出具的鉴定意见能否采信，曾晖的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应否支持；2、一审法院对曾晖的医疗费、护理费、住宿费认定是否正确。关于焦点1：经核实，岳阳市民声司法鉴定所的鉴定业务范围为法医临床、法医病理，鉴定人员罗奇、陈轶具有从事法医临床的相应资质，故该司法鉴定所具有从事伤残等级鉴定的资质，其依法定程序作出的关于曾晖构成十级伤残的鉴定意见应予采信。且在一审庭审中，上诉人对于该鉴定意见中的伤残等级并未提出异议，仅对误工时间提出了异议，表明上诉人对于曾晖的伤情构成十级伤残已认可。现上诉人在一审没有申请重新鉴定的情况下，却在二审期间提出申请要求对曾晖的伤残等级进行重新鉴定，其请求不能成立，本院不予支持。鉴于曾晖已构成十级伤残，故对其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应予支持。关于焦点2：（1）在湘雅医院的医疗费问题。曾晖提交了湘雅医院出具的门诊交费证明及相应门诊收费凭证，足以证实其在该院花费门诊医疗费5038的事实，故该笔医疗费可以认定；（2）护理费问题。根据相关司法解释，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入的，则参照当地护工从

本案的争议焦点为：1、岳阳市民声司法鉴定所出具的鉴定意见能否采信，曾晖的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应否支持；2、一审法院对曾晖的医疗费、护理费、住宿费认定是否正确。关于焦点1：经核实，岳阳市民声司法鉴定所的鉴定业务范围为法医临床、法医病理，鉴定人员罗奇、陈轶具有从事法医临床的相应资质，故该司法鉴定所具有从事伤残等级鉴定的资质，其依法定程序作出的关于曾晖构成十级伤残的鉴定意见应予采信。且在一审庭审中，上诉人对于该鉴定意见中的伤残等级并未提出异议，仅对误工时间提出了异议，表明上诉人对于曾晖的伤情构成十级伤残已认可。现上诉人在一审没有申请重新鉴定的情况下，却在二审期间提出申请要求对曾晖的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第375号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅，组织机构代码67359570-7。负责人黄国平，该公司总经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾晖。委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。委……