提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁08民终826号

从出庭作证的证人证言、鱼台县公安局治安大队对证人郑某、被告李连民的询问笔录及当事人在庭审中的陈述看，被告郑怡清、朱国华承包被告李连民家的建房工程，朱建设按照被告郑怡清、朱国华的要求，完成了一定的建房工作，按日计付劳务报酬，由被告郑怡清、朱国华负责发放。因此，原告近亲属朱建设与被告郑怡清、朱国华之间实际上形成了雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告郑怡清、朱国华作为朱建设的雇主，在朱建设的施工中，未采取必要的安全防护措施，应对朱建设的损害后果承担赔偿责任。朱建设作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，对自己的损失也应承担一定的民事责任，应减轻被告郑怡清、朱国华的赔偿责任。原告近亲属朱建设的损失为：医疗费37，421.77元、住院伙食补助费360元（住院12天，按30元／天计算，12×30=360元）、护理费600元（住院12天，按50元／天计算，50×12天=600元，原告主张2人1，200元，无医院需要2人护理的证明，不予支持）、交通费考虑到合理性

从出庭作证的证人证言、鱼台县公安局治安大队对证人郑某、被告李连民的询问笔录及当事人在庭审中的陈述看，被告郑怡清、朱国华承包被告李连民家的建房工程，朱建设按照被告郑怡清、朱国华的要求，完成了一定的建房工作，按日计付劳务报酬，由被告郑怡清、朱国华负责发放。因此，原告近亲属朱建设与被告郑怡清、朱国华之间实际上形成了雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告郑怡清、朱国华作为朱建设的雇主，在朱建设的施工中，未采取必要的安全防护措施，应对朱建设的损害后果承担赔偿责任。朱建设作为完全民事行为能力

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终826号上诉人（原审被告）郑怡清，农民。委托代理人郑浩。上诉人（原审被告）朱国华，农民。委托代理人郑浩。被上诉人（原审原告）ＸＸ先，农民。委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘敬芝，农民。委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱肖肖，农民。委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。原审……