农村土地承包合同纠纷 （2016）内04民申327号

刘百承与油房村三把火组村民签订的土地承包合同，属于村民的意思自治行为，属于有效合同。韩晓宗作为村民组中一员亦应依约履行该合同，韩晓宗收取承包费后又将土地收回的行为，已构成违约行为，侵害了刘百承的合法权益，故原审判决根据合同约定和双方的公平原则综合考虑判令韩晓宗双倍返还刘百承2015土地承包费款4800.00元并无不当。韩晓宗主张将承包费由原来的每亩承包费200元增至每亩300元，并提供二份证据及证人证言，对此，刘百承经过质证不予认可。经本院审查认为，韩晓宗提交的证据均不能证明其所提出的主张，构不成新证据，其证明力均不足以推翻原判决认定事实。故韩晓宗所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，韩晓宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩晓宗的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年十二月十四日书记员　白永慧

刘百承与油房村三把火组村民签订的土地承包合同，属于村民的意思自治行为，属于有效合同。韩晓宗作为村民组中一员亦应依约履行该合同，韩晓宗收取承包费后又将土地收回的行为，已构成违约行为，侵害了刘百承的合法权益，故原审判决根据合同约定和双方的公平原则综合考虑判令韩晓宗双倍返还刘百承2015土地承包费款4800.00元并无不当。韩晓宗主张将承包费由原来的每亩承包费200元增至每亩300元，并提供二份证据及证人证言，对此，刘百承经过质证不予认可。经本院审查认为，韩晓宗提交的证据均不能证明其所提出的主张，构不成新证据，其证明力均不足以推翻原判决认定事实。故韩晓宗所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申327号再审申请人（一审被告）：韩晓宗。委托代理人：赵春，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘百承。再审申请人韩晓宗因与被申请人刘百承农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）翁民初字第5403号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……