建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终5082号

原、被告签订的《泵房加固维修及新建简易房工程施工合同》，只是泵房加固维修、和建简易房后，并非基础设施建设，而且亦并非法律、法规所规定的必须经投招标并具有相关建筑资质才能承包工程的施工合同，所以对被告所主张的合同无效的抗辩不予采纳，合同内容系双方真实意思表示，不违背法律规定，而且原告已按合同约定完成泵房加固维修、建起简易房并已投入使用，并经被告验收合格，被告未按合同约定给付原告施工费用，属于违约，原告诉求被告按合同约定以及决算工程价给付工程款100090元并支付迟延付款期间的利息，依法有据，应予支持。依据合同约定的付款方式，被告应自2017年7月8日始以应付款数100090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息损失。基此，一审法院判决为：自本判决生效后10日内，被告平山县温塘热水供应中心给付原告平山县东辰建筑工程有限公司工程款100090元，并自2017年7月8日始至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息损失。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由被告负担。判决生效后5日内交纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签

原、被告签订的《泵房加固维修及新建简易房工程施工合同》，只是泵房加固维修、和建简易房后，并非基础设施建设，而且亦并非法律、法规所规定的必须经投招标并具有相关建筑资质才能承包工程的施工合同，所以对被告所主张的合同无效的抗辩不予采纳，合同内容系双方真实意思表示，不违背法律规定，而且原告已按合同约定完成泵房加固维修、建起简易房并已投入使用，并经被告验收合格，被告未按合同约定给付原告施工费用，属于违约，原告诉求被告按合同约定以及决算工程价给付工程款100090元并支付迟延付款期间的利息，依法有据，应予支持。依据合同约定的付款方式，被告应自2017年7月8日始以应付款数100090元为基数，按中国人民银

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5082号上诉人（原审被告）：平山县温塘热水供应中心，住所地平山县温塘镇。法定代表人：付泉山，站长。委托诉讼代理人：齐晓鹏、刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平山县东辰建筑工程有限公司，住所地平山县平山镇柏坡西路隆和家园**商铺。法定代表人：王二龙，董事长。委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师……