（2014）漳民终字第1213号

经龙海市公安局海澄派出所现场勘查及提供的照片，阮明煌堆放的沙堆占据道路的大半部分，在沙堆旁边未设置相关的警示标志，致使蔡子文驾驶电动车因刹车在路面上产生刹车痕迹这一事实，所以，阮明煌的上述异议不能成立，不予支持。至于龙海市交通运输局所提出的异议，因其并没有向本院提起上诉，本院对其所提出的异议不进行审查。另查明，根据龙海市交通运输局龙交（2013）173号《龙海市交通运输局关于进一步明确各乡镇农村公路养护分管领导及养护管理人员的函》及《乡镇农村公路养护人员名单一览表》，确定龙海龙海市海澄镇公路站是龙海龙海市海澄镇珠浦村墩上社路面的养护单位。本院认为，1、阮明煌上诉认为一审判决程序违法。原审法院由简易程序转为普通程序，并未告知阮明煌，因此使其丧失重新举证和申请鉴定等诉讼权利。经查，原审法院由简易程序转为普通程序有作出（2014）××民初字第××号民事裁定书并送达各方，阮明煌所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于一审判决是否遗漏诉讼主体问题。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十条规定，“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，

经龙海市公安局海澄派出所现场勘查及提供的照片，阮明煌堆放的沙堆占据道路的大半部分，在沙堆旁边未设置相关的警示标志，致使蔡子文驾驶电动车因刹车在路面上产生刹车痕迹这一事实，所以，阮明煌的上述异议不能成立，不予支持。至于龙海市交通运输局所提出的异议，因其并没有向本院提起上诉，本院对其所提出的异议不进行审查。另查明，根据龙海市交通运输局龙交（2013）173号《龙海市交通运输局关于进一步明确各乡镇农村公路养护分管领导及养护管理人员的函》及《乡镇农村公路养护人员名单一览表》，确定龙海龙海市海澄镇公路站是龙海龙海市海澄镇珠浦村墩上社路面的养护单位。本院认为，1、阮明煌上诉认为一审判决程序违法。原审法院由

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1213号上诉人（原审被告）阮明煌，男，汉族，1971年8月24日出生，住龙海市。委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）蔡子文，男，汉族，1938年1月4日出生，住龙海市。委托代理人蔡国东，系蔡子文儿子，汉族，1974年12月20日出生，住龙海市。被上诉人（原审被告……