（2015）玉中民一终字第37号

原告陆XX、岑XX与被告覃XX就陆金英因道路交通事故死亡应得到的赔偿款分配问题，双方协议后签订了《协议书》，原、被告双方均在协议上签名并按指印进行确认，该协议是原、被告双方的真实意思表示，并没有违反法律法规的规定，且原告陆XX、岑XX与被告覃XX均为具有完全民事行为能力的成年人，被告覃XX已按协议的约定履行完毕，故认定双方签订的《协议书》是合法有效的。原告主张该《协议书》是被告覃XX用欺诈、隐瞒手段骗取原告签字的，但原告未能提供充分的证据证实，依法不予以采信；对原告提出的要求被告赔偿因处理本案所产生的车油费、就餐费、住宿费、通行费等费用的主张，其主张的费用是在本诉讼中产生的款项，其主张没有法律依据，依法亦不予以支持。故原告陆XX、岑XX请求法院判决被告覃XX返还陆金英因交通事故死亡应享有的交通事故赔偿、工伤赔偿款及车油费等费用的主张不能成立，依法不予以支持，应当予以驳回原告的诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陆XX、岑XX的诉

原告陆XX、岑XX与被告覃XX就陆金英因道路交通事故死亡应得到的赔偿款分配问题，双方协议后签订了《协议书》，原、被告双方均在协议上签名并按指印进行确认，该协议是原、被告双方的真实意思表示，并没有违反法律法规的规定，且原告陆XX、岑XX与被告覃XX均为具有完全民事行为能力的成年人，被告覃XX已按协议的约定履行完毕，故认定双方签订的《协议书》是合法有效的。原告主张该《协议书》是被告覃XX用欺诈、隐瞒手段骗取原告签字的，但原告未能提供充分的证据证实，依法不予以采信；对原告提出的要求被告赔偿因处理本案所产生的车油费、就餐费、住宿费、通行费等费用的主张，其主张的费用是在本诉讼中产生的款项，其主张没有法律

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第37号上诉人（一审原告）：陆XX。上诉人（一审原告）：岑XX。两上诉人的委托代理人：李继武，男，1965年9月5日出生，汉族，贵州省独山县法律援助中心法律工作者。两上诉人的委托代理人：冯平江，男，1955年6月25日出生，布依族，贵州省独山县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：覃XX。委托代理人：鲍家军，广西君望……