追偿权纠纷 （2016）陕03民终1108号

本案中，原告提交案外人陈华向宝鸡市金台区农村信用合作联社的付款凭证以及被告旺大公司向案外人陈华出具的收据，并称案外人陈华上述转款实际系原告支付，同时提交原告向该社转款凭证，据以证实其代被告旺大公司履行债务，虽经本院释明，原告未通知案外人陈华到庭说明情况，也未补充提交说明向该社转款原因和依据的确实证据，因此，原告上述证据无法证实被告旺大公司与金融机构的债权债务关系，进而也不能证实原告及案外人陈华付款行为与被告旺大公司债务关系的关联性，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果的规定，原告应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陕西力宝房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本案受理费35620元，由原告承担。二审期间，上诉人向本院提交宝鸡市陇县农村信用合作联社、宝鸡市旺大房地产开发有限公司与宝鸡力宝房地产开发有限责任公司签订的《抵押担保借款合同》复印件四份，拟证

本案中，原告提交案外人陈华向宝鸡市金台区农村信用合作联社的付款凭证以及被告旺大公司向案外人陈华出具的收据，并称案外人陈华上述转款实际系原告支付，同时提交原告向该社转款凭证，据以证实其代被告旺大公司履行债务，虽经本院释明，原告未通知案外人陈华到庭说明情况，也未补充提交说明向该社转款原因和依据的确实证据，因此，原告上述证据无法证实被告旺大公司与金融机构的债权债务关系，进而也不能证实原告及案外人陈华付款行为与被告旺大公司债务关系的关联性，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1108号上诉人（原审原告）陕西力宝房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼A座2403号，组织机构代码22132154-5。法定代表人陈建玲，该公司总经理。委托代理人武鹏，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝鸡市旺大房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路……