买卖合同纠纷 （2017）陕05民终466号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告秦艳芳主张要求被告给付货款1382元及垫付的各项费用558元，被告不予承认，原告虽提供了证据，但只证明双方有合作的事实。原告主张被告拖欠货款的事实以及垫付的费用，原告未提供其他有力证据加以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦艳芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦艳芳负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是张海玲是否应该向秦艳芳支付货款1382元及垫付款558元。一审期间，秦艳芳提供的证据书面记账笔录，因该证据系其自己书写记账，没有张海玲的确认，故不能达到证明目的，应不予采信。秦艳芳还提供了微信截屏和录音资料作为证据证明欠付款项的事实，该两份证据均不能直接反应欠款事实和欠款数额，只能证明双方在合作期间因故产生矛盾的事实，故对秦艳芳主张的张海玲欠付其货款1382元及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告秦艳芳主张要求被告给付货款1382元及垫付的各项费用558元，被告不予承认，原告虽提供了证据，但只证明双方有合作的事实。原告主张被告拖欠货款的事实以及垫付的费用，原告未提供其他有力证据加以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦艳芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦艳芳负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终466号上诉人(一审原告)：秦艳芳，女，1983年11月19日出生，汉族,居民。被上诉人(一审被告)：张海玲，女，1976年7月10日出生，汉族，居民。上诉人秦艳芳与被上诉人张海玲买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦艳芳与被上诉人……