民间借贷纠纷 （2019）川1011民初1827号
裁判要旨
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，被告对向原告借款200万元，且系由之前300万元的借款转换而来的事实不持异议，本院予以确认。 本案争议焦点：1、本案借款是否约定了利息；2、被告向原告转账支付42万元的款项性质的认定。 关于本案借款是否约定了利息的问题。 本案中，借款人鸿强公司属于非金融机构法人，案涉借款并非属于自然人之间的借贷。 因双方未就借款利息进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应该结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，根据本案查明的事实，本案案涉200万元的借款实际是由2013年5月的300万元借款结算而来，被告鸿强公司在借款后，按照月利率2%的标准向原告一直支付利息至归还100万元借款本金，双方结算后，被告重新出具新的借条，以对之前的支付情况做一次清算，双方虽未在借条上约定利息
摘要
闫信芳与四川内江鸿强机床有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1827号 原告：闫信芳，男，汉族，1950年7月22日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张柳桥（特别授权），系四川经和璧律师事务所律师。 被告：四川内江鸿强机床有限公司，住所内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。 法定代表人：陈洪贵，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：游海（特别授权），系四川泰维……