民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00089号

颜学涛作为成年人，在借条上对借款数额予以捺印确认，对其行为应该负责。颜学涛认为向彭大鑫所出具的借条系受胁迫，称其所借款项并不是33万元，并无证据予以证实。颜学涛认为借条上借款时间系倒签，应对借条上的签字时间做鉴定，颜学涛申请对借条签字时间做鉴定是想证明彭大鑫所述虚假，但借条上的时间是否系倒签，并不能证明借条上所列款项虚假，故二审对此鉴定申请不予准许并无不当。颜学涛出具的借条上显示出借人为彭大鑫，颜学涛称颜五黑为共同放贷人未提供证据证明，颜学涛的该项主张不能成立。颜学涛认为其己偿还了8.5万元给颜五黑，庭审时，颜五黑表示颜学涛所偿还的8.5万元跟颜学涛欠彭大鑫的钱无关，颜学涛无证据证实向颜五黑还款系偿还向彭大鑫所借的款项的事实，原审判决对颜学涛向颜五黑的还款不予认定正确。综上，颜学涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜学涛的再审申请。审　判　长　　张　伟审　判　员　　方　红代理审判员　　蔡晶晶二〇一四年五月二十日书　记　员　　陈永红 百度搜索“”

颜学涛作为成年人，在借条上对借款数额予以捺印确认，对其行为应该负责。颜学涛认为向彭大鑫所出具的借条系受胁迫，称其所借款项并不是33万元，并无证据予以证实。颜学涛认为借条上借款时间系倒签，应对借条上的签字时间做鉴定，颜学涛申请对借条签字时间做鉴定是想证明彭大鑫所述虚假，但借条上的时间是否系倒签，并不能证明借条上所列款项虚假，故二审对此鉴定申请不予准许并无不当。颜学涛出具的借条上显示出借人为彭大鑫，颜学涛称颜五黑为共同放贷人未提供证据证明，颜学涛的该项主张不能成立。颜学涛认为其己偿还了8.5万元给颜五黑，庭审时，颜五黑表示颜学涛所偿还的8.5万元跟颜学涛欠彭大鑫的钱无关，颜学涛无证据证实向颜五黑还

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜学涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭大鑫。委托代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。再审申请人颜学涛因与被申请人彭大鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00939号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜学涛……