装饰装修合同纠纷 （2021）陕04民终1744号

本案被告主体不适格，应属程序法性质，故应裁定驳回起诉而非不支持原告的诉讼请求。 被上诉人对此答辩意见为：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院事实调查清楚、适用法律正确，请求二审法院予以驳回。涉案工程非被上诉人分包给上诉人的，双方无任何款项往来也没有达成真实的合同分包意思表示，被上诉人的工程范围内不包括铁艺栏杆。上诉人所述的合同是被上诉人为上诉人去劳动局投诉所写，不存在追认的意思表示，双方之间没有真正的合同承包效力，故不应对该合同的合法性予以确认。 上诉人在一审的诉请为：1、请求人民法院判令被告向原告支付剩余工程款175028元；2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期付款利息32988.65元（以欠本金为基础，自2016年8月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率（3-5年标准）计算；自2019年8月20日至2020年9月6日，按照银行间同业拆借利率计算，并计算至全部款项付清）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明以下事实：2016年1月27日，谭某某以被告佛山市高明区荣威装饰材料工程部代理人身份与广州奥谷组建筑工程设计有限公司签订《工程劳务合同》。2016

本案被告主体不适格，应属程序法性质，故应裁定驳回起诉而非不支持原告的诉讼请求。 被上诉人对此答辩意见为：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院事实调查清楚、适用法律正确，请求二审法院予以驳回。涉案工程非被上诉人分包给上诉人的，双方无任何款项往来也没有达成真实的合同分包意思表示，被上诉人的工程范围内不包括铁艺栏杆。上诉人所述的合同是被上诉人为上诉人去劳动局投诉所写，不存在追认的意思表示，双方之间没有真正的合同承包效力，故不应对该合同的合法性予以确认。 上诉人在一审的诉请为：1、请求人民法院判令被告向原告支付剩余工程款175028元；2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期付款利息32988.6

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1744号 上诉人（原审原告）：西安宇翔铁艺装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：吴丽丽，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佛山市高明区荣威装饰材料工程部，住所地佛山市高明区铺。 经营者：王海朗，系该公司经理。 委托代理人：李金荣，广东存业律师事务……