民间借贷纠纷 （2021）豫01民终7712号

公民合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案的案由为民间借贷纠纷，邵道学为了支持自己的诉讼请求，提交了借条、财会记账凭证、银行流水等，已经完成了作为原告方的举证责任。壹恒公司对借条上加盖的公章无异议，壹恒公司提出该借条系邵道学自己利用职务之便造假，对其的辩称意见，壹恒公司仅提供了几份证人证言、加工合同等予以支持，邵道学对壹恒公司所提交的证据均不予认可，壹恒公司的证人也均未出庭接受质询。一审法院认为，壹恒公司提交的证据效力低于邵道学提交的证据，壹恒公司的证据不能支持自己的抗辩理由。壹恒公司认为邵道学所提交的借条系邵道学自己造假，对此，壹恒公司可向有关部门要求公权救济。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：巩义市壹恒机械设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还邵道学

公民合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案的案由为民间借贷纠纷，邵道学为了支持自己的诉讼请求，提交了借条、财会记账凭证、银行流水等，已经完成了作为原告方的举证责任。壹恒公司对借条上加盖的公章无异议，壹恒公司提出该借条系邵道学自己利用职务之便造假，对其的辩称意见，壹恒公司仅提供了几份证人证言、加工合同等予以支持，邵道学对壹恒公司所提交的证据均不予认可，壹恒公司的证人也均未出庭接受质询。一审法院认为，壹恒公司提交的证据效力低于邵道学

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7712号上诉人（原审被告）：巩义市壹恒机械设备有限公司，住所地，河南省巩义市小关镇口头村。法定代表人：薛万玺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永权，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邵道学，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：魏……