离婚纠纷 （2015）长民二终字第1117号

一、关于离婚。本案系原告第二次提起的离婚之诉，显示其离婚的坚决决心，且原、被告现对双方感情已破裂的事实均无异议，故对原告离婚诉请予以支持，不再赘述。二、关于婚生女抚养。原、被告双方均主张婚生女的抚养权，被告所述因民族习惯差异，由原告抚养存在不便之处的理由虽具有一定客观性，但婚生女洪某甲已10周岁以上，具备一定认知能力，在处理抚养权归属问题时，对其意见应予考虑。经法院询问，洪某甲表示愿随原告生活，并不存在不便，且从审理查明的事实看，双方分居后，洪某甲也一直与原告共同生活，为维护其学习、生活的稳定性，更有利于少年儿童的健康成长，尊重洪某甲意愿，判归其由原告抚养。考虑其现阶段教育生活的情况，原、被告的负担能力及本市实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费750.00元。三、关于财产分割。从被告提供的存款利息清单看，2000年7月31日长春市商业银行储蓄存款利息清单所显示的帐户所有人为韩信英，并非被告本人，其对婚前存款的连续性举证不足，即便被告陈述的因其母韩信英代为办理存款业务而将存款落于其母名下的事实属实，被告对其取款用途亦举证不足，故对于被告提出的诉涉房屋系由其婚前财产购买，属于其个人财产的主

一、关于离婚。本案系原告第二次提起的离婚之诉，显示其离婚的坚决决心，且原、被告现对双方感情已破裂的事实均无异议，故对原告离婚诉请予以支持，不再赘述。二、关于婚生女抚养。原、被告双方均主张婚生女的抚养权，被告所述因民族习惯差异，由原告抚养存在不便之处的理由虽具有一定客观性，但婚生女洪某甲已10周岁以上，具备一定认知能力，在处理抚养权归属问题时，对其意见应予考虑。经法院询问，洪某甲表示愿随原告生活，并不存在不便，且从审理查明的事实看，双方分居后，洪某甲也一直与原告共同生活，为维护其学习、生活的稳定性，更有利于少年儿童的健康成长，尊重洪某甲意愿，判归其由原告抚养。考虑其现阶段教育生活的情况，原、被告

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1117号上诉人（原审被告）：洪某某，男，1973年6月4日生，回族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1974年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。上诉人洪某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第5号民事判决……