民间借贷纠纷 （2020）粤03民终12243号

合法的借贷关系受法律保护。齐广志主张其与陈球珍之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，齐广志于2017年9月29日向陈球珍转账100万元，并在其后又于2017年10月20日、2017年11月2日和2017年12月1日向陈球珍转账110万元、20万元和215000元，齐广志主张前述4笔转账系其委托陈球珍购买房屋的款项，齐广志称后因陈球珍于2017年10月11日以其父亲陈某某为由向其借款50万元，故其将2017年9月29日向陈球珍转账的100万元中的50万元出借给陈球珍，因陈某某在另案否认借款事实，故其主张陈球珍系50万元的借款人。陈球珍则抗辩相关转账系在陈球珍提出借款之前，且齐广志向陈球珍的转账系用于支付齐广志生育双方非婚生子女的费用，相关借款并不存在。一审法院对此认为，首先，陈球珍于2017年10月11日向齐广志以年底工厂那边想借点钱周转为由向陈球珍提出借款50万元，并又于2017年10月13日向陈球珍表示“我今天去银行查了，钱到账了，我给我爸转了50”，在2017年10月11日至2017年10月13日期间，虽未有证据显示齐广志向

合法的借贷关系受法律保护。齐广志主张其与陈球珍之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，齐广志于2017年9月29日向陈球珍转账100万元，并在其后又于2017年10月20日、2017年11月2日和2017年12月1日向陈球珍转账110万元、20万元和215000元，齐广志主张前述4笔转账系其委托陈球珍购买房屋的款项，齐广志称后因陈球珍于2017年10月11日以其父亲陈某某为由向其借款50万元，故其将2017年9月29日向陈球珍转账的100万元中的50万元出借给陈球珍，因陈某某在另案否认借款事实，故其主张陈球珍系50万元的借款人。陈球珍则抗

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12243号上诉人（原审被告）：陈球珍，女，1986年3月31日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。委托诉讼代理人：丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐广志，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李胜伟，天津砚朔律师事务所……