（2014）穗中法民二终字第851号

蒂森公司与机电越安公司签订的《安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同约定，蒂森公司为机电越安公司的11台电梯、32台扶梯负责安装工作，机电越安公司分两期向蒂森公司支付安装款，其中首期付款724350元；竣工付款724350元在电梯、扶梯设备安装、调试完毕，通过机电越安公司及政府相关行政主管部门验收并取得所有运行相关证照后支付，竣工付款可分批结算。本案争议的焦点在于蒂森公司所主张的电梯、扶梯安装款是否符合约定的竣工付款条件。首先，根据机电越安公司、机电公司2013年9月22日向蒂森公司发出《关于蒂森电梯有限公司就金穗北项目催款事宜的复函（二）》，机电公司已经确认蒂森公司完成了除编号dt3a、dt3b、dt6a、dt6b外的7台电梯，以及除编号f2-12a、f2-12b、f2-16a、f2-16b外的28台扶梯的安装工作，该部分电梯已经过被告及政府相关行政主管部门的验收。由于该部分电梯、扶梯机电越安公司、机电公司已经确认验收的，机电越安公司、机电公司认为尚未完成调试的主张，原审法院不予采信。其次，《中华人民共和国特

蒂森公司与机电越安公司签订的《安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同约定，蒂森公司为机电越安公司的11台电梯、32台扶梯负责安装工作，机电越安公司分两期向蒂森公司支付安装款，其中首期付款724350元；竣工付款724350元在电梯、扶梯设备安装、调试完毕，通过机电越安公司及政府相关行政主管部门验收并取得所有运行相关证照后支付，竣工付款可分批结算。本案争议的焦点在于蒂森公司所主张的电梯、扶梯安装款是否符合约定的竣工付款条件。首先，根据机电越安公司、机电公司2013年9月22日向蒂森公司发出《关于蒂森电梯有限公司就金穗北项

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第851号上诉人（原审被告）：广州市机电安装有限公司越安分公司，住所地广州市越秀区。负责人：陈文雄，该分公司经理。上诉人（原审被告）：广州市机电安装有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杜剑洪，该公司董事长。两上诉人共同委托代理人：于志鸣，广东大贤东宇律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李志联，广州市机电安装有限公司职员。……