其他行政行为 （2016）最高法行申4835号

被诉征收补偿决定作出之前经过了评估、协商等程序，评估机构对有证房、无证房、附属物的评估标准并未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，张朋令、王书艳称补偿标准过低的诉讼理由不能成立。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张朋令、王书艳的诉讼请求。张朋令、王书艳不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：红山区政府所作房屋征收补偿决定，符合法律法规的规定。张朋令、王书艳关于红山区政府作出的房屋征收补偿决定遗漏补偿项目、评估报告不具有合法性的主张，未能提供充分的证据予以证明。据此，被诉房屋征收补偿决定不违反法律、法规的规定，张朋令、王书艳请求对补偿标准予以纠正没有法律依据，原审判决驳回张朋令、王书艳的诉讼请求并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。张朋令、王书艳不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：一、棚户区改造和商业开发项目

被诉征收补偿决定作出之前经过了评估、协商等程序，评估机构对有证房、无证房、附属物的评估标准并未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，张朋令、王书艳称补偿标准过低的诉讼理由不能成立。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张朋令、王书艳的诉讼请求。张朋令、王书艳不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：红山区政府所作房屋征收补偿决定，符合法律法规的规定。张朋令、王书艳关于红山区政府作出的房屋征收补偿决定遗漏补偿项目、评估报告不具有合法性的主张，未能提供充

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朋令，男，1936年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人：王书艳(曾用名王书彦、系张朋令之妻)，女，1941年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书艳(曾用名王书彦)，女，1941年8月15日出生，汉族，住内……