买卖合同纠纷 （2021）粤01民终4994号

联霸公司与中建广州分公司签订的《广州市城市规划展览中心幕墙工程铝板采购合同》《补充协议书》以及双方盖章确认的《分包/分供工程结算书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。现中建集团公司经一审法院合法传唤未到庭，并未对联霸公司的诉讼请求及证据提出异议，视为中建集团公司放弃抗辩权利。结合联霸公司、中建广州分公司双方的举证、质证意见，本案的争议焦点为：1.《分包/分供工程结算书》是否将《补充协议书》项下的货款纳入一并进行了结算；2.中建集团公司、中建广州分公司支付剩余货款的付款条件是否成就。一审法院作出如下评析：关于第一个争议焦点。首先，从《补充协议书》的约定内容看，明确约定了供货品种为2.0mm氟碳喷涂铝单板、2.5mm氟碳喷涂铝单板、2.0mm双面氟碳喷涂穿孔板以及货品对应的单价及数量，明确该协议付款条件仅适用于《补充协议书》签订后所采购的货物，且明确了付款条件，可见，双方就该《补充协议书》项下货物的结算条件与案涉采购合同明显不同，双方就《补充协议书》项下的货款存在单独结算的可能，且亦符合常理，与双方确认《补充协议书》项下的货款352

联霸公司与中建广州分公司签订的《广州市城市规划展览中心幕墙工程铝板采购合同》《补充协议书》以及双方盖章确认的《分包/分供工程结算书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。现中建集团公司经一审法院合法传唤未到庭，并未对联霸公司的诉讼请求及证据提出异议，视为中建集团公司放弃抗辩权利。结合联霸公司、中建广州分公司双方的举证、质证意见，本案的争议焦点为：1.《分包/分供工程结算书》是否将《补充协议书》项下的货款纳入一并进行了结算；2.中建集团公司、中建广州分公司支付剩余货款的付款条件是否成就。一审法院作出如下评析：关于第一个争议焦点。首先，从《补充

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4994号上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：田耕。委托诉讼代理人：欧阳智丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市联霸装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：向可元。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。原审被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京……