民间借贷纠纷 （2016）辽02民终5504号

原审认定基本事实不清。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，但案涉借条载明借款用途（用于支付锦运土石方有限公司工程保证金）的款项是否已经实际发生，该借条记载的“今向熊英借款人民币壹佰叁拾万整，用于支付锦运土石方有限公司工程保证金，定于2014年底归还”的承诺，是否系当事人对已经发生的工程保证金作为自己借款债务的自愿承担，鉴于熊英一审诉称为邹德智支付的工程保证金，系通过王雅祺转账给贾冰洁的200万元，现王雅祺未出庭证明其转款是代熊英支付而并非自己的权利，故应进一步核实王雅祺转账200万元款项的权益归属，是否系代熊英履行了借条记载的工程保证金。同时还应核实邹德智出具借条是否系其真实意思表示，其主张被胁迫出具借条是否符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定的待证事实存在可能性能够排除合理怀疑的证明标准。另对案涉款项的偿还情况以及是否存在约定的利息15万元应一并查明，据实处理。综上，一审判决认定基本事实不清，判决理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初

原审认定基本事实不清。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，但案涉借条载明借款用途（用于支付锦运土石方有限公司工程保证金）的款项是否已经实际发生，该借条记载的“今向熊英借款人民币壹佰叁拾万整，用于支付锦运土石方有限公司工程保证金，定于2014年底归还”的承诺，是否系当事人对已经发生的工程保证金作为自己借款债务的自愿承担，鉴于熊英一审诉称为邹德智支付的工程保证金，系通过王雅祺转账给贾冰洁的200万元，现王雅祺未出庭证明其转款是代熊英支付而并非自己的权利，故应进一步核实王雅祺转账200万元款项的权益归属，是否系代熊英履行了借条记载的工程保证金。同时还应核实邹德智出具借条是否系其真实意思表示，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5504号上诉人（原审原告）：熊英，男，1971年7月3日生，汉族，个体业主，住大连市中山区。委托代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹德智，男，1979年6月6日生，汉族，大连市政府办公厅主任科员，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：贾冰洁，女，1981年11月10日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委……