返还原物纠纷 （2017）苏13民终3041号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郑素娟主张返还财产的主体系居佳公司，理由是居佳公司系以售后服务名义安排工作人员将空调外机拆走维修，宏达公司、居佳公司对此均不予认可，称郑素娟系要求宏达公司进行维修，宏达公司委托居佳公司从事上述行为。根据上述法律及司法解释的规定，郑素娟应提供证据证明其是通过联系售后服务进行空调维修，但郑素娟未提供相关证据，故一审法院根据郑素娟与宏达公司签订的合同及宏达公司、居佳公司自认的事实确认涉案空调外机返还并安装的主体为宏达公司。关于本案争议焦点2，即郑素娟是否欠宏达公司的货款。一审法院认为，郑素娟与宏达公司之间签订的《大金家用中央空调销售安装合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法律的规定，应认定为合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。宏达公司主张郑素娟欠
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郑素娟主张返还财产的主体系居佳公司，理由是居佳公司系以售后服务名义安排工作人员将空调外机拆走维修，宏达公司、居佳公司对此均不予认可，称郑素娟系要求宏达公司进行维修，宏达公司委托居佳公司从事上述行为。根据上述法律及司法解释的规定，郑素娟应提供证据证明其是通过联系售后服务进
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3041号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑素娟，女，1977年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宿迁市宏达制冷设备有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园26幢24号。法定代表人：魏本强，该公司经理。……