（2017）湘31行终49号

本案的争议焦点主要被上诉人保靖县复兴镇人民政府作出的行政处理决定是否合法，主要表现在确权主体是否适格，事实是否清楚，证据是否充分。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中，被上诉人保靖县复兴镇人民政府作出确权决定时，上诉人陈朝相与原审第三人滕建勋原所在村组已合并为复兴镇马洛村洞口组，两人属同一农村集体组织成员，该事实主要有马洛村和复兴镇民政室的材料佐证。上诉人主张两人不是同一农村集体组织，但其未提交材料予以证实。同一农村集体组织中的个人之间的争议，被上诉人保靖县复兴镇人民政府有权进行处理。关于事实和证据。《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。”第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府

本案的争议焦点主要被上诉人保靖县复兴镇人民政府作出的行政处理决定是否合法，主要表现在确权主体是否适格，事实是否清楚，证据是否充分。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中，被上诉人保靖县复兴镇人民政府作出确权决定时，上诉人陈朝相与原审第三人滕建勋原所在村组已合并为复兴镇马洛村洞口组，两人属同一农村集体组织成员，该事实主要有马洛村和复兴镇民政室的材料佐证。上诉人主张两人不是同一农村集体组织，但其未提交材料予以证实。同一农村集

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘31行终49号上诉人（原审原告）陈朝相，男，1928年5月29日出生，汉族，住湖南省保靖县。委托代理人陈正鲜，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省保靖县，系上诉人儿子。委托代理人王小芳，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告保靖县人民政府，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人杨志慧，该县县长。委托代理人周进，保……