合同纠纷 （2021）粤09民终1747号

本案为农村土地承包经营权纠纷，农村承包经营权受法律保护。本案争议的焦点为：一、关于原告是否适格的问题。二、山背经济合作社与钟文辉于2017年10月17日签订的《农村土地（耕地）承包合同》是否合法有效。三、木皮塘0.31亩承包地应否返还给原告。关于原告是否适格的问题。根据1998年第二轮土地延包的相关政策，我国对稳定农村土地承包关系非常重视。第一轮土地承包到期后，土地承包再延长30年，并要求延包30年的工作是在第一轮承包的基础上进行，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定，同时也提出了“大稳定，小调整”的土地延包工作要求，根据实际情况需要，可以在个别农户之间小范围适当调整。本案中，山背经济合作社于1982年根据土地政策实行分田到户，由山背经济合作社社员钟志文为户主的家庭依法分到7.44亩承包土地，案涉的木皮塘0.31亩承包地交由钟法玉代为耕种，原告家庭保留承包土地的意愿，土地承包经营权仍旧归属原告家庭所有。庭审中，山背经济合作社亦自认从未对钟志文户的承包地进行过调整。因此，案涉承包地的经营权归原告家庭所有，《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》与原告具有利害关系，原告系本案的适

本案为农村土地承包经营权纠纷，农村承包经营权受法律保护。本案争议的焦点为：一、关于原告是否适格的问题。二、山背经济合作社与钟文辉于2017年10月17日签订的《农村土地（耕地）承包合同》是否合法有效。三、木皮塘0.31亩承包地应否返还给原告。关于原告是否适格的问题。根据1998年第二轮土地延包的相关政策，我国对稳定农村土地承包关系非常重视。第一轮土地承包到期后，土地承包再延长30年，并要求延包30年的工作是在第一轮承包的基础上进行，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定，同时也提出了“大稳定，小调整”的土地延包工作要求，根据实际情况需要，可以在个别农户之间小范围适当调整。本案中，山背经济合

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终1747号上诉人（原审被告）：钟文辉，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟国昌，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：钟军昌，男，19……