（2016）粤06行初24号

被告佛山市人民政府在收到原告赵文波的政府信息公开申请后，在法定期限内作出佛府依公开（2015）97号《关于政府信息公开申请的答复》并送达原告，其对政府信息公开申请的处理行为主体适格、程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼双方争议的焦点是佛山市人民政府对原告申请公开事项的认定和处理是否正确。经查，原告申请公开的政府信息包括两个方面，一是佛府土地（禅）字（2010）13号批复的文件；二是该批复的审批依据材料以及呈请单位申请该批复时提交的文件材料。对于原告申请公开的第一方面信息，佛山市人民政府已按照其要求予以了公开，原告对此亦无异议。对于原告申请公开的第二方面信息，佛山市人民政府认为根据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，该信息属于过程性的和内部管理的信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，因而未向原告公开。对此本院认为，过程性信息是指尚处于讨论、研究或者审查中的信息，该信息的公开会影行政决策或决定的作出，故暂不纳入公开范围。而本案中佛府土地（禅）字（2010）13号批复早已做出，且经国土部门对外公告并发生了法律

被告佛山市人民政府在收到原告赵文波的政府信息公开申请后，在法定期限内作出佛府依公开（2015）97号《关于政府信息公开申请的答复》并送达原告，其对政府信息公开申请的处理行为主体适格、程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼双方争议的焦点是佛山市人民政府对原告申请公开事项的认定和处理是否正确。经查，原告申请公开的政府信息包括两个方面，一是佛府土地（禅）字（2010）13号批复的文件；二是该批复的审批依据材料以及呈请单位申请该批复时提交的文件材料。对于原告申请公开的第一方面信息，佛山市人民政府已按照其要求予以了公开，原告对此亦无异议。对于原告申请公开的第二方面信息，佛山市人民政府认为根据国办发（201

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行初24号原告赵文波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人朱伟，代市长。委托代理人李俊敏，佛山市禅城区国土城建和水务局工作人员。委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。被告广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号。法定代表人朱小丹，省长。委托代理人邓凯，广东省法制办工作人……