劳动合同纠纷 （2021）沪02民终2697号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海美冠文化传播有限公司要求何颖婕支付违约金1，800，000元之诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于何颖婕是否需向美冠公司支付违约金。《劳动合同法》第二十四条第一款规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。依照现有证据，美冠公司未能证明何颖婕属于上述类型。虽然何颖婕在在职期间存有不当行为，违背了劳动者应有的忠诚义务，但美冠公司以此主张竞业限制违约金，缺乏法律依据。如何颖婕给美冠公司造成实际损失的，美冠公司可另行主张。综上所述，美冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海美冠文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓梅审判员　　顾继红审判员　　金　冶二〇二一年四月二十六日书记员　　顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海美冠文化传播有限公司要求何颖婕支付违约金1，800，000元之诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于何颖婕是否需向美冠公司支付违约金。《劳动合同法》第二十四条第一款规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。依照现有证据，美冠公司未能证明何颖婕属于上述类型。虽然何颖婕在在职期间存有不当行为，违背了劳动者应有的忠诚义务，但美冠公司以此主张竞业限制违约金，缺乏法律依据。如何颖婕给美冠公司造成实际损失的，美冠公司可另行主张。综上所述，美冠公司的上诉请求不能成

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2697号上诉人(原审原告)：上海美冠文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞思敏，执行董事。委托诉讼代理人：郑小龙，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：何颖婕，女，1988年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人上海美冠文化传播有限公司(以下……