买卖合同纠纷 （2018）晋01民终1985号

原、被告签订的《府谷东鑫垣煤化工有限公司2X30MW直接空冷凝汽器项目成套电气、电缆、桥架采购合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告履行供货义务后，被告理应按约付款，现原告要求被告偿付剩余货款843600元，理应正当，证据确实，本院予以支持。被告未如期付款，构成违约，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告最后一次付款时间为2015年4月23日，而原告向法院提交起诉状的时间为2017年4月20日，并未超过两年的诉讼时效。另涉案采购合同的供需双方为原告和被告，原告向被告指定地点供货，被告通过委托第三方付款和自己支付的方式向原告支付了部分货款，且被告收取了原告向其开具的涉案全额增值税发票，上述事实充分证明被告作为合同中的需方，是该合同责任主体，应承担相应的合同责任，原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》

原、被告签订的《府谷东鑫垣煤化工有限公司2X30MW直接空冷凝汽器项目成套电气、电缆、桥架采购合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告履行供货义务后，被告理应按约付款，现原告要求被告偿付剩余货款843600元，理应正当，证据确实，本院予以支持。被告未如期付款，构成违约，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告最后一次付款时间为2015年4月23日，而原告向法院提交起诉状的时间为2017年4月20日，并未超过两年的诉讼时效。另涉案采购合同的供需双方为原告和被告，原告向

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1985号上诉人（原审被告）：山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号。法定代表人：郭保兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛红星，男，1982年10月20日出生，该公司职工，住山西省晋中市榆次区迎宾西街169号27-1-201户。被上诉人……