建设工程施工合同纠纷 （2021）内09民终383号

本案的争议焦点是欠付工程款的给付主体以及案涉工程的结算依据问题，上诉人明华公司以2013年12月30日形成的《滨河小区二标段已完劳务工程款及各项结算书》主张工程欠款及各项变更和误工费用，上诉人鑫塬公司抗辩主张以《乌建兴造（2015）信第1号咨询意见书》作为结算依据，一审法院以该咨询意见书作为定案依据但并未查明当事人争议的工程变更和误工费用情况，一审法院对案涉欠款的给付主体认定不清造成本案四方当事人均不服上诉，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区集宁区人民法院（2019）内0902民初2729号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。二审案件受理费上诉人巴中市明华建筑劳务有限公司预交83696元、上诉人乌兰察布市鑫塬建筑有限公司预交20575元、上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司预交19396元以及上诉人尚某预交20475元，均予退回。审判长 贾志杰审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年五月十一日书记员 张鹏飞附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

本案的争议焦点是欠付工程款的给付主体以及案涉工程的结算依据问题，上诉人明华公司以2013年12月30日形成的《滨河小区二标段已完劳务工程款及各项结算书》主张工程欠款及各项变更和误工费用，上诉人鑫塬公司抗辩主张以《乌建兴造（2015）信第1号咨询意见书》作为结算依据，一审法院以该咨询意见书作为定案依据但并未查明当事人争议的工程变更和误工费用情况，一审法院对案涉欠款的给付主体认定不清造成本案四方当事人均不服上诉，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区集宁区人民法院（2019）内0902民初2729号民事判决；二、本案发回

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终383号上诉人（原审原告）：巴中市明华建筑劳务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某1，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：乌兰察布市鑫塬建筑有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2。上诉人（原审被告）：内蒙古诚泰建筑安装工……