盗窃 （2016）苏05刑终28号

上诉人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人苏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被追回，对上诉人苏某可以酌情从轻处罚。关于苏某上诉称其主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，应认定其为自首的上诉理由，经查，上诉人苏某是在凌晨实施盗窃后的途中被巡逻民警查获的，民警当场在其三轮车上起获大力钳、美工刀等作案工具和数量较大的电缆铜线，公安人员已经掌握了一定的犯罪证据后再对上诉人苏某进行盘问，上诉人苏某如实供述自己的盗窃罪行，不符合自首的构成要件。之后上诉人苏某又交代了公安人员尚未掌握的其他盗窃罪行，与公安人员已经掌握的罪行属同种罪行，也不能认定其为自首，故上诉人苏某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人苏某的犯罪事实和情节对其所作量刑也并无不当，苏某称原审判决对其量刑过重的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。江苏省苏州市人民检察院的出庭检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

上诉人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人苏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被追回，对上诉人苏某可以酌情从轻处罚。关于苏某上诉称其主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，应认定其为自首的上诉理由，经查，上诉人苏某是在凌晨实施盗窃后的途中被巡逻民警查获的，民警当场在其三轮车上起获大力钳、美工刀等作案工具和数量较大的电缆铜线，公安人员已经掌握了一定的犯罪证据后再对上诉人苏某进行盘问，上诉人苏某如实供述自己的盗窃罪行，不符合自首的构成要件。之后上诉人苏某又交代了公安人员尚未掌握的其他盗窃罪行，与公安人员已经掌握的罪行属同种罪行

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终28号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，农民。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）吴江刑二初字第00620号刑事判决。原审被告人苏某不服……