买卖合同纠纷 （2013）民申字第757号

本案的争议焦点是：一、吉林省质量技术评鉴中心的《鉴定报告》是否应当采信；二、嘉吉公司主张赔偿损失是否成立。三、本案是否存在未经质证的情形。一、吉林省质量技术评鉴中心的《鉴定报告》是否应当采信。对本案中佳鹤公司交付离胶柱的司法鉴定属于产品质量司法鉴定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，产品质量司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构需要获得相关的资质。根据一、二审法院查明的事实，吉林省质量技术评鉴中心并没有获得司法鉴定许可证，鉴定报告中专家组成人员的执业资质也存疑，故该份鉴定结论的证据效力不应认定。一审中嘉吉公司主张《鉴定报告》应被采信的目的是为了证明案涉阴阳离子交换器（离胶柱）存在质量问题，但纵观本案证据，佳鹤公司已经认可离胶柱存在质量问题。因此，鉴定结论是否得以采信并不影响对本案争议事实的认定，更不是认定本案基本事实的主要证据。二、嘉吉公司主张赔偿损失是否成立。嘉吉公司认为，佳鹤公司交付的离胶柱存在质量问题，导致双方买卖合同目的无法实现，构成了加害给付，应当承担违约责���和赔偿责任。本案中，嘉吉公司在质保期内向佳鹤公司提出过质量问题，佳鹤公司亦认可6台离胶柱

本案的争议焦点是：一、吉林省质量技术评鉴中心的《鉴定报告》是否应当采信；二、嘉吉公司主张赔偿损失是否成立。三、本案是否存在未经质证的情形。一、吉林省质量技术评鉴中心的《鉴定报告》是否应当采信。对本案中佳鹤公司交付离胶柱的司法鉴定属于产品质量司法鉴定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，产品质量司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构需要获得相关的资质。根据一、二审法院查明的事实，吉林省质量技术评鉴中心并没有获得司法鉴定许可证，鉴定报告中专家组成人员的执业资质也存疑，故该份鉴定结论的证据效力不应认定。一审中嘉吉公司主张《鉴定报告》应被采信的目的是为了证明案涉阴阳离子交换器（

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第757号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：嘉吉生化有限公司。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：张迎军，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳佳鹤水处理工程有限公司。法定代表人：梁军，该公司总经理。再审申请人嘉吉生化有限公司（以下简称嘉吉公司）因与被申请人沈阳佳鹤水处理工程有限公司（以下简……