委托合同纠纷 （2015）牡商终字第137号

《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告徐佳尧委托被告张立办理公务员考试录取事宜，双方形成委托合同关系。原告徐佳尧要求被告张立返还人民币60000元及利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告口头委托合同的内容直接违反了我国法律有关公务员考试制度的强制性规定，因此属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案原告将人民币60000元交给张立，因该委托合同属于无效合同，张立因此取得的此笔费用，应当予以返还。原、被告双方明知委托事项违反我国法律强制性规定，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。故原告要求张立返还人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求张立支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告徐佳尧要求被告张兆年对以上款项承担连带返还责任的诉讼请求，原告提供的证

《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告徐佳尧委托被告张立办理公务员考试录取事宜，双方形成委托合同关系。原告徐佳尧要求被告张立返还人民币60000元及利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告口头委托合同的内容直接违反了我国法律有关公务员考试制度的强制性规定，因此属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的,应当各自承担相应的责任

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商终字第137号上诉人（原审原告）徐佳尧，男，1992年3月18日出生，汉族，无职业。委托代理人邵春辉，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张立，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）张兆年，男，1962年1月4日出生，汉族，牡丹江热电有限公司职工。上诉人徐佳尧因与被上诉人张立、张兆年委……