借款合同纠纷 （2014）葫民二终字第00055号

韩英博虽代王小东偿还了400000.00元贷款利息，但没有向本院提供该笔贷款的借款时间和还款日期及该笔贷款的质押结果的证据，更没有提供王小东同意其偿还该笔利息的相关证据，王小东对此又不予认可，故韩英博要求王小东给付垫付贷款利息的证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回韩英博要求王小东给付垫付贷款利息85232.00元的诉讼请求。案件受理费2705.00元，由韩英博承担。宣判后，韩英博不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法支持韩英博的诉讼请求。其上诉理由：原审法院认定韩英博为王小东偿还了贷款利息85232元与韩英博要求王小东给付其代为偿还贷款利息的证据不足相互矛盾。既然认定了韩英博为王小东垫付了贷款利息，韩英博的行为构成无因管理，王小东构成不当得利，其理应负有给付垫款的义务。王小东辩称：王小东对韩英博替其偿还银行贷款利息的事情不清楚，王小东贷款的利息和本金已经被为其贷款提供担保的担保人张忠武从工程款中扣除了，韩英博与张忠武有经济往来，也许是张忠武让韩英博代还的，韩英博不会无缘无故代其偿还银行贷款利息。王小东不应再

韩英博虽代王小东偿还了400000.00元贷款利息，但没有向本院提供该笔贷款的借款时间和还款日期及该笔贷款的质押结果的证据，更没有提供王小东同意其偿还该笔利息的相关证据，王小东对此又不予认可，故韩英博要求王小东给付垫付贷款利息的证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回韩英博要求王小东给付垫付贷款利息85232.00元的诉讼请求。案件受理费2705.00元，由韩英博承担。宣判后，韩英博不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法支持韩英博的诉讼请求。其上诉理由：原审法院认定韩英博为王小东偿还了贷款利息85232元与韩英博要求王

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民二终字第00055号上诉人（原审原告）：韩英博被上诉人（原审被告）：王小东上诉人韩英博与被上诉人王小东因借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2012）连民三初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩英博及其委托代理人费福廷，被上诉人王小东到庭参加了诉讼。本案……