（2016）新31执复6号

法院作出的调解书，是基于当事人的意思自治原则，没有违反法律规定，理应受到法律的保护。本院强制执行所依据的调解书的内容并未涉及税款及税务发票的相关事宜。可以说明异议人在诉讼阶段对该案的税款及税务发票问题已经进行了处分。异议人在案件执行过程中提出应该由申请执行人缴纳税款及开具税务发票的问题，法院无需再行进行认定。且申请执行人提供的证据中明确注明“厂方不提供税务发票”，异议人提出的应予以扣除税款的异议没有法律依据，异议人重庆西江建设（集团）有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆西江建设（集团）有限公司的异议申请。申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司称，1、喀什地区中级人民法院作出的（2014）喀民终字第384号民事调解书，对税款及发票问题并未作出不应由吴润祥支付、提供的认定，仅对应支付砖款额进行调解认定。一审法院执行裁定认定事实错误；2、根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“从事经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”。我公司向

法院作出的调解书，是基于当事人的意思自治原则，没有违反法律规定，理应受到法律的保护。本院强制执行所依据的调解书的内容并未涉及税款及税务发票的相关事宜。可以说明异议人在诉讼阶段对该案的税款及税务发票问题已经进行了处分。异议人在案件执行过程中提出应该由申请执行人缴纳税款及开具税务发票的问题，法院无需再行进行认定。且申请执行人提供的证据中明确注明“厂方不提供税务发票”，异议人提出的应予以扣除税款的异议没有法律依据，异议人重庆西江建设（集团）有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆西江建

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新31执复6号申请复议人（被执行人）：重庆西江建设（集团）有限公司。法定代表人：唐爱群，该公司董事长。委托代理人：李军，重庆西江建设（集团）有限公司新疆分公司经理。申请执行人：吴润祥。委托代理人：吴润杰。申请复议人重庆西江建设（集团）有限公司不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（以下简称喀什市法院）（2014）新3101执补字第000……