机动车交通事故责任纠纷 （2019）川15民终2678号

本案争议的焦点为：一、辛星在交通事故发生后离开现场，但积极拨打120救治伤者，后回到交警队接受调查的行为是否属于逃逸；二、大地财保宜宾支公司是否可依据免责条款免除商业三者险责任范围内的赔付责任；三、范明霞的损失及赔偿费用应如何计算。关于焦点一，《道路交通事故处理程序规定》第八十五条中对“交通事故逃逸”定义为：发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。辛星在发生交通事故后，应积极报案，保护现场，配合救治伤者。在本案中，辛星虽拨打电话救治伤者，但遗弃车辆离开了事故现场，后回到交警队接受调查，仍属逃逸行为。对此，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第511522120180000130号道路交通事故认定书对辛星逃逸的行为作出了认定，一审法院依法予以确认。关于焦点二，大地财保宜宾支公司虽在本案中提交了证明其主张的保险条款系免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险合同免责条款发生法律效力的前提是保险人对免责条款的内容进行明确的

本案争议的焦点为：一、辛星在交通事故发生后离开现场，但积极拨打120救治伤者，后回到交警队接受调查的行为是否属于逃逸；二、大地财保宜宾支公司是否可依据免责条款免除商业三者险责任范围内的赔付责任；三、范明霞的损失及赔偿费用应如何计算。关于焦点一，《道路交通事故处理程序规定》第八十五条中对“交通事故逃逸”定义为：发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。辛星在发生交通事故后，应积极报案，保护现场，配合救治伤者。在本案中，辛星虽拨打电话救治伤者，但遗弃车辆离开了事故现场，后回到交警队接受调查，仍属逃逸行为。对此，宜宾市公安局南溪区分局交通管

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2678号 上诉人（原审被告）：辛星，男，1993年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。 负责人：吴俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律……