追偿权纠纷 （2019）陕06民终2495号

原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1606号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人志丹县生产资金管理局预交的二审案件受理费42400元予以退回。 审 判 长 刘 彩 虹审 判 员 郭 丹 审 判 员 武 烨 二〇一九年十二月二十三日（院印）书　记　员　李 斌 关于上诉人志丹县生产资金管理局与被申请人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、中国建设银行股份有限公司志丹县支行追偿权纠纷一案的函 陕西省志丹县人民法院：我院审理的志丹县生产资金管理局与被志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、中国建设银行股份有限公司志丹县支行追偿权纠纷一案，现发回你院重审。你院在重审期间，应重点查明以下几点：1、你院重审时应重点查明志丹县生产资金管理局与中国建设银行股份有限公司志丹县支行签订《小微企业“助保贷”业务合作协议》后，双方是否严格按照合同约定履行自己的合同义务，建设银行扣划“助保金”和“风险补偿金”是否有合同依据。2、若扣划有合同依据，是否应当按照约定由中国建设银

原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1606号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人志丹县生产资金管理局预交的二审案件受理费42400元予以退回。 审 判 长 刘 彩 虹审 判 员 郭 丹 审 判 员 武 烨 二〇一九年十二月二十三日（院印）书　记　员　李 斌 关于上诉人志丹县生产资金管理局与被申请人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、中国建设银行股份有限公司志丹县支行追偿权纠纷一案的函 陕西省志丹县人民法院：我院审理的志丹县生产资金管理局与被志丹

陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2495号 上诉人（原审原告）：志丹县生产资金管理局。住所地：志丹县官井巷资金局院内。法定代表人：崔柏莉，该局局长。委托诉讼代理人：刘德龙，陕西唐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司。住所地：陕西省延安市志丹县（工业园区）。法定代表人：刘世锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司志丹县……