买卖合同纠纷 (2016)浙04民终1150号

案号
(2016)浙04民终1150号
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省嘉兴市
裁判日期
2016-07-20

裁判要旨

双方对货款的支付时间未作约定,利息损失可自吴关福起诉时即2016年2月17日起,按中国人民银行同期同类贷款年基准利率,计算至判决确定的高静实际履行之日止。吴关福主张高静与案外人肖某是雇佣关系,故肖某签字的送货单上的货款应由高静支付,但吴关福未能举证证明其主张,原审法院不予支持。高静辩称,其仅为肖某代签,不应承担支付货款的责任,但亦未能举证证明,原审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、高静于判决生效之日起十日内支付吴关福货款11900元及利息损失(以11900元为基数,自2016年2月17日,按中国人民银行同期同类贷款年基准利率,计算至高静实际履行之日止);二、驳回吴关福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元,由吴关福负担827元,高静负担136元,于判决生效之日起七日内交纳。宣判后,吴关福不服原审判决,向本院提起上诉称:一、吴关福在原审庭审后

摘要

双方对货款的支付时间未作约定,利息损失可自吴关福起诉时即2016年2月17日起,按中国人民银行同期同类贷款年基准利率,计算至判决确定的高静实际履行之日止。吴关福主张高静与案外人肖某是雇佣关系,故肖某签字的送货单上的货款应由高静支付,但吴关福未能举证证明其主张,原审法院不予支持。高静辩称,其仅为肖某代签,不应承担支付货款的责任,但亦未能举证证明,原审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、高静于判决生效之日起十日内支付吴关福货款11900元及利息损失(以11900元为基数,自2016年2

正文(节选)

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1150号上诉人(原审原告):吴关福,男,1967年5月5日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人:姜颖,浙江海魄律师事务所律师。委托代理人:崔剑宇,浙江海魄律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):高静,女,1989年10月23日出生,汉族,住泰顺县。委托代理人:陈乐娇,浙江润杭律师事务所律师。上诉人吴关福因与被上诉人高静买卖合同纠……