（2015）连行终字第00182号

陆庆周、封玲申请被告公开《征地告知书》所涉三宗地块的具体位置，灌云国土局在其作出的答复书中予以明确告知。陆庆周、封玲诉称答复内容与申请内容不符，仅仅是指答复中的四至与《征收告知书》中的四至不完全一致，地块形状、面积不确定，但其认为灌云国土局的答复因此不合法没有法律依据。灌云国土局已经履行法定告知义务，陆庆周、封玲要求撤销信息公开答复书并要求重新提供政府信息的理由不充分，不予支持。陆庆周、封玲主张差旅费、邮寄费没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆庆周、封玲的诉讼请求。案件受理费50元，由陆庆周、封玲负担（已预交）。上诉人陆庆周、封玲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。《征地告知书》中所述地块都有四至范围，《信息公开答复书》告知的却是四至不全，原审认定已经明确告知是错误的。二、原审法院违反法定程序，上诉人有依据证明其观点正确。原审法院未要求被上诉人拿出依据证明行为正确，违反了举证责任倒置的原则。根据信息公开条例和国务院办公厅的意见规定，被上诉人应当正式、准确、完整的提供相关信息。根据最高院司法解释，应该判决被上诉人按照上

陆庆周、封玲申请被告公开《征地告知书》所涉三宗地块的具体位置，灌云国土局在其作出的答复书中予以明确告知。陆庆周、封玲诉称答复内容与申请内容不符，仅仅是指答复中的四至与《征收告知书》中的四至不完全一致，地块形状、面积不确定，但其认为灌云国土局的答复因此不合法没有法律依据。灌云国土局已经履行法定告知义务，陆庆周、封玲要求撤销信息公开答复书并要求重新提供政府信息的理由不充分，不予支持。陆庆周、封玲主张差旅费、邮寄费没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆庆周、封玲的诉讼请求。案件受理费50元，由陆庆周、封玲负担（已预交）。上诉人陆庆周、封玲不服原审判决，向

江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）连行终字第00182号上诉人（原审原告）陆庆周。委托代理人封玲（系陆庆周之妻）。上诉人（原审原告）封玲。被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地在灌云县伊山镇人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。副职负责人何云生，该局副局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。上诉人陆庆周、封玲因与被上诉人灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）信息公……