民间借贷纠纷 （2018）苏0507民初785号
裁判要旨
债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。 债务人接到债权转让通知后，债权转让协议对其发生法律效力，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但陈洪良与莲相源公司之间不存在直接的民间借贷法律关系，本案是新泰公司转让债权所衍生法律关系，故本案案由应纠正为债权转让合同纠纷。 被告莲相源公司虽抗辩其与新泰公司之间不存在民间借贷法律关系，但新泰公司与其存在真实的款项往来，也订立了借款合同，证据确实充分，足以认定新泰公司与莲相源公司借贷关系成立。 被告莲相源公司认为款项实际是由新泰公司走账，并非实际借款，但未提交充分证据证明，也与现有证据所证明的事实相违背，本院不予认可。 被告莲相源公司虽申请本院调取新泰公司的款项来源相关证据，但款项来源的证据仍不足以抗辩民间借贷法律关系的发生，故本院对该申请未予准许。 被告莲相源公司还抗辩借款合同上公章虽真实但并未加盖，且公章已经重新刻制，但其主张的鉴定事项无法通过鉴定予以解决，对此应由莲相源公司承担举证不利的后果。 新泰公司与陈洪良之间的债权转让合同依法生效，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双
摘要
785陈洪良与苏州市莲相源贸易有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初785号原告：陈洪良，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。 被告：苏州市莲相源贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路****。 法定代表人：陈良莹。 委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。 第三人：苏州工业园区新泰物资有限公司，住所地苏……