民间借贷纠纷 （2017）皖03民终637号

若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梅红兵借路森本金3000000元，发生在其与被告牛娟夫妻关系存续期间，故梅红兵、牛娟对以上借款本金及利息应予以共同偿还。被告辩称借款是向吴某借的，根据借条、转账凭证及证人吴某的证言，本院对该辩称不予采信。被告辩称被告目前已经还给原告439.85万元，因其对此提交证据不足以证明其辩称的事实，本院对该辩称不予采信。被告辩称原告是按6分月利息计算的，已经违反国家法律规定的最高利息，原告方应返还违法所得的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院对该辩称予以支持。因借条约定“期限1个月，到期一次性还清，逾期按月利率6%计息”，故从2015年2月23日开始计算利息，

若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梅红兵借路森本金3000000元，发生在其与被告牛娟夫妻关系存续期间，故梅红兵、牛娟对以上借款本金及利息应予以共同偿还。被告辩称借款是向吴某借的，根据借条、转账凭证及证人吴某的证言，本院对该辩称不予采信。被告辩称被告目前已经还给原告439.85万元，因其对此提交证据不足以证明其辩称的事实，本院对该辩称不予采信。被告辩称原告是按6分月利息计算的，已经违反国

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终637号上诉人（原审被告）：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路森，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。原审被告：牛……