委托合同纠纷 （2010）浙杭商终字第1309号

利豪××与新××公司签订的影视制作合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。案涉的争议焦点在于新××公司是否已完成合同约定的宣传片制作义务并向某某公司交付制作成品。对此焦点问题，首先，新××公司提供的证据可证明新××公司已基本完成合同约定的制作义务；至于新××公司是否已向某某公司交付制作成品，新××公司向原审法院提供的证据是新××公司与利豪××人员的qq聊天记录及qq邮箱邮件发送记录，虽然新××公司提供的证据其真实性及证明力均有可能存在瑕疵，但利豪××在庭审中的自认陈述也很难令人信服，尤其是在2009年9月8日上海家居某某临之际，利豪××虽称未收到新××公司制作的宣传片，但利豪××却没有证据证明其向新××公司催要宣传片；同时，原审法院考虑到，既然新××公司已完成合同约定的制作义务（其内容是专门针对利豪××的），为达到合同约定的经济目的，新××公司没有理由不向某某公司交付制作成果，综合上述合同履行过程中的合理性因素，原审法院对新××司提供的证据的证明力予以确认。原审法院认为，新××公司已向某某公司交付了新××公司制作的企业宣传片，对利豪××的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法

利豪××与新××公司签订的影视制作合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。案涉的争议焦点在于新××公司是否已完成合同约定的宣传片制作义务并向某某公司交付制作成品。对此焦点问题，首先，新××公司提供的证据可证明新××公司已基本完成合同约定的制作义务；至于新××公司是否已向某某公司交付制作成品，新××公司向原审法院提供的证据是新××公司与利豪××人员的qq聊天记录及qq邮箱邮件发送记录，虽然新××公司提供的证据其真实性及证明力均有可能存在瑕疵，但利豪××在庭审中的自认陈述也很难令人信服，尤其是在2009年9月8日上海家居某某临之际，利豪××虽称未收到新××公司制作的宣传片，但利豪××却没

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1309号上诉人（原审原告）：浙江××××集团有限公司。住所地：浙江省××县××镇××工业××区。法定代表人：祝某某。委托代理人（特别授权代理）：栾某某。被上诉人（原审被告）：浙江××视觉传媒有限公司。住所地：杭州市××区××号。法定代表人：杨某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。上诉人浙江××××集团有限公司（以下简称利豪××……