租赁合同纠纷 （2019）闽05民终6383号

林建强向陈水法租赁机械，双方之间建立的租赁关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案实际租赁期限为2017年4月20日至2018年2月10日计9个月20天，租金共计193333元[20000元/月×（9+20÷30）个月]，扣除林建强已支付的80000元，林建强尚欠陈水法租金应认定为113333元（193333元-80000元）。林建强经陈水法起诉催告仍未能付清租金，应承担相应的民事责任。陈水法请求林建强立即支付租金113333元，并支付自起诉之日（2019年7月10日）起至付款之日止的占用资金利息损失，理由和依据充分，应予支持，但利息损失的计算标准应调整为中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，判决：林建强应于本判决生效之日起十五日内支付陈水法租金113333元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2019年7月10日

林建强向陈水法租赁机械，双方之间建立的租赁关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案实际租赁期限为2017年4月20日至2018年2月10日计9个月20天，租金共计193333元[20000元/月×（9+20÷30）个月]，扣除林建强已支付的80000元，林建强尚欠陈水法租金应认定为113333元（193333元-80000元）。林建强经陈水法起诉催告仍未能付清租金，应承担相应的民事责任。陈水法请求林建强立即支付租金113333元，并支付自起诉之日（2019年7月10日）起至付款之日止的占用资金利息损失，理由和依据充分，应予支持，但利息损失的计算标准应调整

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6383号 上诉人（原审被告）：林建强，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：唐非。 被上诉人（原告原告）：陈水法，男，1951年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人林建强与被上诉人陈水法租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5766号民事判决，向本院提起上……